ГМО – возможная причина эпидемии почечной недостаточности

25.12.2012

Острое и серьезное нарушение функции почек удвоилось за последнее десятилетие и продолжает расти на 10 процентов в год, согласно новому исследованию Калифорнийского университета в Сан-Франциско. Доктор медицинских наук Реймонд Хсу, нефролог университета, возглавлявший исследование, сказал: «Это поражающее открытие – насколько распространенным и угрожающим жизни стало повреждение почек за последнее время в США».

Тем временем, согласно последним сообщениям из Американского общество нефрологии, общее количество смертей, ассоциированных с требующей диализа острой почечной недостаточной выросло с 18 тысяч в 2000 году до почти 39 тысяч в 2009 году. Если посмотреть на исследования, которые демонстрируют отказ почек у животных после 90 дней на питании продуктами ГМО, не надо быть гением, чтобы ответить на вопрос о причинах стремительного роста почечной недостаточности у людей.

Доктор Чийанг Хсу, глава отдела нефрологии в медицинской школе Калифорнийского университета, сообщает: «Если вы потеряете 80 процентов функции почек, то ничего не почувствуете… потому что орган имеет дублирующую структуру и устойчивую функцию». Эпидемия острой почечной недостаточности является скрытой угрозой.

Доктор утверждает, что если повреждение почек становиться довольно серьезным с необходимостью диализа, результат часто фатальный – каждый пятый пациент умирает.

В новом исследовании, результаты которого опубликованы в Международном журнале биологических наук (IJBS) и где анализировались воздействие продуктов ГМО на здоровье млекопитающих, было обнаружено, что ГМ-кукуруза от Monsanto связана с повреждением органов у крыс.

Это был опыт длительностью 90 дней, который снова продемонстрировал повреждающее воздействие ГМО. В качестве подопытных животных использовались крысы с длительностью жизни в два года. Три месяца жизни таких особей можно сравнить с десятью годами жизни человека.

Представители корпорации ГМО немедленно отреагировали на исследование IBJS утверждением, что исследование «основано на ошибочных аналитических методах и аргументной базе, а результаты по этим продуктам не могут быть отнесены к вопросу о пищевой безопасности».

Автор опыта IBJS Жиль-Эрик Сералини ответил на неоднозначное заявление Monsanto: «Наше исследование противоречит заключениям Monsanto, потому что эта корпорация систематически пренебрегает значительным воздействием своих продуктов на здоровье млекопитающих, которые отличаются у мужских и женских особей, потребляющих ГМО, или то, что эффект не пропорционален дозе. Это очень серьезная ошибка, имеющая драматические последствия для общественного здоровья. Таков главный вывод, который можно сделать из нашей работы, и для сырых статистических данных Monsanto требуется тщательный повторный анализ», сообщают Naturalnews.